h) O Justin Bieber é um bebé chorão.
3. Coloque na forma padrão todas as proposições presentes na frase que se segue e encontre as opostas para cada uma delas:
"Há por aí muita gente com voz excelente, mas o Justin Bieber não é um deles, o que significa que se fosse aos ídolos não passava à final."
4. Qual seria o comentário feito por Clifford à teoria de Freud sobre a origem das representações religiosas? Na sua resposta deve também caracterizar a teoria freudiana.
5. Calcule matematicamente quantas vezes um monge shaolin rapa o cabelo durante a sua vida. ;)
Keep having fun
Professor, quando puder ponha as soluções destes exercícios aqui sff.
ResponderEliminarCarminho
Pq e que para freud a religião e uma neurose obsessiva
ResponderEliminarg) Todos os cantores são seres que choram nos telediscos
ResponderEliminarh) Todo o Justin Bieber é um bebé chorão.
(as opostas fazem vocês - se alguém precisar de correcção, avise)
3.
Algumas pessoas são pessoas com voz excelente.
Nenhum Justin Bieber é uma pessoa com voz excelente.
Nenhum Justin Bieber é um ser que passava à final dos ídolos.
(as opostas fazem vocês - se alguém precisar de correcção, avise)
olá stor,
ResponderEliminartenho duvidas na g) não pode ficar: "nenhum cantor é um ser que chore nos discos."
os três principios da ética da crença de clifford, são tambem os três argumentos?
Vanessa 11T3
@Vanessa: não pode ficar. "Nenhum cantor é um ser..." não diz o mesmo que a proposição original. Se fizer os conjuntos percebe... (ou avise-me)
ResponderEliminarSó têm que aplicar a mesma regra da matemática (menos com menos dá mais)...
Ora se "não há cantores que não choram", isso quer dizer que... ;)
stôr estou com sérios problemas em resolver a 5. podia dar-me uma ajuda? cá em casa ninguém consegue... ;)
ResponderEliminarmais uma pergunta: segundo kant não podemos afirmar que Deus existe porque nunca vamos conseguir provar a sua existência. esta a cima da nossa razão. mas temos de promover o bem supremo, e como não temos os dever de fazer coisas impossíveis o bem supremo tem de ser possível. mas não há nada que nos garanta no mundo natural que a boa acção leve a um bom resultado e por isso tem que haver um ser sobrenatural. Logo temos que acreditar em Deus ou ter fe para acreditarmos que isso e possível, isso nao faz com que kant seja agnóstico?
Mariana Calisto 11ºe2
Obrigada stor, já percebi. Resto de bom domingo ;)
ResponderEliminarVanessa 11t3
@Mariana:
ResponderEliminarPara Kant ser agnóstico, não poderia afirmar a existência de Deus. O agnóstico diria que se não podemos provar que Deus existe, nem que não existe, devemos suspender a crença. Kant diz que, apesar de não conseguirmos provar a existência de Deus, devemos acreditar.
mas ele também não acredita mesmo em Deus.. o que e que ele é então?
ResponderEliminar